Imagem com logo do site
Professor
Login Criar conta
Lógica aristotélica
1
Introdução
2
Questões
3
Proposições categóricas
4
Qualidade, quantidade e distribuição
5
Questões sobre proposições
6
Quadrado de oposições
7
Questões sobre quadrado de oposições
8
Questões sobre silogismo
9
Silogismo
10
Diagramas de Venn
11
Avaliar silogismos
12
Teste da unidade
Lógica

Questões sobre lógica aristotélica

Na lógica clássica, as proposições que compõem um raciocínio são classificadas como: (1) universais ou particulares e (2) afirmativas ou negativas.

Assim sendo, as proposições “todo ser humano é mortal”, “algumas pessoas não usam óculos” e “alguns motoristas são descuidados” são classificadas, respectivamente, como:
particular afirmativa, universal negativa e particular afirmativa.
particular afirmativa, universal negativa e universal afirmativa.
universal afirmativa, particular afirmativa e particular negativa.
universal afirmativa, particular negativa e particular afirmativa
particular negativa, particular afirmativa e universal afirmativa.

Todos os homens são mortais.

Sócrates é homem.

Logo, Sócrates é mortal. Sobre o silogismo em geral e, sobre este em particular, é correto afirmar que:

I. é um raciocínio indutivo, pois parte de duas premissas verdadeiras e chega a uma conclusão também verdadeira.

II. o termo médio homem liga os extremos e, por isso, não pode estar presente na conclusão.

III. é um raciocínio válido, porque é constituído por proposições verdadeiras, não importando a relação de inclusão (ou de exclusão) estabelecida entre seus termos.

IV. as premissas, desde que uma delas seja universal, devem tornar necessária a conclusão.

Marque a alternativa que contém todas as afirmações corretas.
II e IV
I e II
III e IV
II e III

O silogismo é a forma lógica proposta pelo filósofo grego Aristóteles (384 a 322 a.C.) como instrumento para a produção de conhecimento consistente.

O silogismo é tradicionalmente constituído por
uma premissa maior e uma conclusão que decorre logicamente da premissa.
duas premissas, dois termos médios e uma conclusão que se segue delas.
três premissas, um termo maior e um menor que as conecta logicamente.
uma premissa, um termo médio e uma conclusão que decorre da premissa.
uma premissa maior, uma menor e uma conclusão que se segue das premissas.

Leia o texto a seguir sobre a temática da Lógica:

A Aristóteles cabe o mérito de ter iniciado o estudo orgânico das regras da lógica. O mérito principal de Aristóteles é ter fixado, com grande exatidão, as regras da argumentação dedutiva na forma de silogismo. MONDIN, B. Introdução à Filosofia. São Paulo: Edições Paulinas, 1980, p. 13.

O autor faz algumas considerações acerca da filosofia de Aristóteles, com singularidade no âmbito da lógica. Sobre isso, tem-se como CORRETO que
o tipo de argumento dedutivo faz uso da analogia sem inferência das premissas.
as regras da argumentação dedutiva chegam a uma conclusão, partindo de dados particulares.
a argumentação dedutiva chega à conclusão valendo-se da experiência sensível.
o silogismo é um tipo de argumento que deve ter um termo maior, nem mais nem menos.
o silogismo é expresso pela ligação de dois termos por meio de um terceiro.
Considerando a premissa maior “Nenhum inseto tem coluna vertebral” e a premissa menor “Todas as moscas são insetos”, a conclusão correta do silogismo válido é:
Nenhum inseto é mosca.
Algumas moscas são insetos.
Alguns insetos não são moscas.
Alguns insetos têm coluna vertebral.
Nenhuma mosca tem coluna vertebral.

Considere as seguintes premissas: “Todos os generais são oficiais do exército”. “Todos os oficiais do exército são militares”.

Para obter um silogismo válido, a conclusão que logicamente se segue de tais premissas é:
nenhum general é oficial do exército.
todos os militares são oficiais do exército.
todos os generais são militares.
alguns oficiais do exército são militares.
alguns militares não são oficiais do exército.

Silogismo. Essa palavra, que na origem significava cálculo, era empregada por Platão como raciocínio em geral e foi adotada por Aristóteles para indicar o tipo perfeito do raciocínio dedutivo, definido como um discurso em que, postas algumas coisas, outras se seguem necessariamente. ABBAGNANO, Nicola. Dicionário de Filosofia. Trad. Benedetti, I. C. São Paulo: Martins Fontes, 2003. (Adaptado)

Considerando-se a definição de silogismo, assinale a alternativa que indica sua interpretação correta.
A dedução é inaplicável ao silogismo categórico.
O silogismo só conduz a conclusões hipotéticas.
A conclusão pode contrariar todas as premissas.
A conclusão é sempre resultado das premissas.
AnteriorQuestões para avaliar silogismos